高雄鋁門窗不銹鋼門鐵皮屋採光罩鍛造門氣密窗隔音窗格子窗-建春

95%的市售鋁門窗.
都是 氣密窗. 隔音窗.

但為何你的隔音窗. 享受不到隔音的效果.

首先. 成大. 海大. 台中建研所之實驗室. 只測--1180*1180mm--
之鋁窗尺寸. 故大於此size之鋁窗. 其邊際效益會隨著鋁窗之尺寸加大.
造成隔音效果之耗弱.

其次. 業主所在建築物的相關位置. 如你的房間正對大馬路.
那麼. 再好的隔音窗也會破功. 因窗會老.

另外. 冷氣機是否為分離式. 也很重要.

再者. 室內之裝璜擺設. 對於隔音窗的間接幫助. 亦能產生加乘效果.

而玻璃對應隔音窗. 其玻璃肩負的重要性亦不在話下.
試問. 隔音窗與玻璃. 誰佔的面積大?
所以. 玻璃對應隔音窗. 玻璃佔了--絕對性--的關鍵性影響.
如果你是落地窗. 那麼. 玻璃是應該好好抉擇.

最好的玻璃隔音效果. --尺寸相同者.
第一名: 複層玻璃.
第二名: 膠合玻璃
第三名: 單層玻璃
上述皆有實驗室的參考數據.
然其差異分具--dB. 大約在 5dB上下

綜合以上說明. 你得先了解你的窗齡.
然後檢驗你的鋁門窗是否有垂直.
垂直的檢驗是為了知道. 外框與內扇之緊迫性.
如果緊迫性不佳. 那麼再換何種玻璃.
都將是徒勞無功.

如果垂直性. 緊迫性ok.
依據不能破壞整體大廈為原則.
改換 真空玻璃. 即內充氮氣或氬氣之複層玻璃.
此換裝. 定能為你得到滿意的效果.

1. 鵝牌隔音窗-SW1316-DA 13公分複層玻璃超級隔音氣密窗：外玻5+3+5 內玻8mm

隔音性: CNS 40等級, STC = 40
強度性: 600kgf/m2
水密性: 100kgf/m2
氣密性: 2m3/hr．m2
玻璃種類: 外玻5+3+5 內玻8mm


2. 晟鈺平面窗

隔音性: CNS 35等級, STC = 38
強度性: 3600pa = 360kgf/m2
水密性: 750pa = 75kgf/m2
氣密性: 2m3/hr．m2
玻璃種類: 公司網頁內查無此資料


3. 錦鋐隔音窗-CH1018-AT B/F：5+5 膠合 (與918同系列)

隔音性: CNS 45等級, STC = 45 (首頁的918測試報告)
強度性: 耐風壓達160、200、240、280、360、450kgf/m2
水密性: 150kgf/m2
氣密性: 1m3/hr．m2
玻璃種類: 8 + 6 膠合玻璃


4. 忠國隔音窗：5+5 膠合

隔音性: CNS 40等級, STC = 41
強度性: 公司網頁內查無此資料
水密性: 公司網頁內查無此資料
氣密性: 公司網頁內查無此資料
玻璃種類: 5 + 5 膠合玻璃


若單純的依各公司網頁所提供的數據判斷;



Q1: 以上面的數據判斷, 晟鈺平面窗的隔音效果並沒有特別突出


Q2: 錦鋐 45等級 > 忠國 40等級 (STC = 41) > 鵝牌 40等級 (STC = 40) > 晟鈺平面窗 35等級

但因各品牌的隔音窗所使用的玻璃種類不同, 會影響數據的比較, 在以上4個品牌只有忠國與錦鋐提供"清楚"的隔音測試報告, 晟鈺未提供完整的測試報告, 而鵝牌提供的是"自行整理"的海洋大學測試數劇 (並未上傳海洋大學的報告正本)


Q3: 若用同厚度的複層玻璃以及膠合玻璃做比較, 膠合是遠優於複層玻璃. 之前的知識已經有人提供過台灣玻璃的玻璃隔音性能比較; 4mm + 6air + 6mm 複層玻璃的STC = 33, 而 5 + 5膠合玻璃的STC = 40, 裝潢師跟你說的資訊 百分之一百是錯誤的, 請他再去做做功課吧...............

緊鄰大馬路，又是三樓，若要安靜，是要換隔音窗， 隔音門 而不是 氣密窗。

常常看到 很多人改門窗 變成兩道窗 或兩道門 也未必能達到安靜的程度 個人認為 安靜的前提 一定至少是 兩道效果很好的氣密窗

鋁框的顏色 以牙白或香檳色為大宗 純白 純黑 綠色 咖啡色 也算常見

但是 新建大樓 一般來說只能比照原有的顏色

雖說 您的房東願意讓您改 您也願意自行出錢

但是也未必就能作 主要是管委會 或 建商 得同意您更換

先說說窗戶隔音的要件 在於三方面

1. 外框 [就是和水泥牆壁接觸的一圈鋁框] 與 內框 的密和度

2. 內框與內框的密合度

3. 使用的玻璃種類

現代的窗戶 講究 四點.... 水密 氣密 抗風壓 噪音衰減

而氣密窗 是在水密 氣密 抗風壓 三方面 去力求完美

而隔音窗 是在三方面之外的 噪音衰減部分 再去下工夫..........隔音窗 也不是萬能的 而是 在框料力求密合後 以更厚重的玻璃 去造成 室內室外的噪音的衰減值 更大

所以 就窗戶的現狀 去做加強 不是不行 而是看要加強到怎樣的效果而定

一般說來 兩道窗一定會比一道窗來的有效 但是 也得看兩道窗 是什麼窗

隔音窗的隔音效果優於氣密窗，同時隔音窗的氣密性比氣密窗高，這都是不爭的事實。

　　近幾年隔音窗掘起，漸漸取代氣密窗，肇因，氣密窗不足以抵擋噪音。一般的氣密窗能裝入的玻璃，最大厚度在8mm左右，但面對超過80~90分貝(dB)巨大能量的噪音，根據台玻網站
(http://www.taiwanglass.com/tc/products/flatglass/processed/popwin/sclg-chart.html)
公 佈的數據，8mm 的玻璃STC值為33，而在一般道路交通噪音的主要噪音頻率集中的 70Hz~200Hz，其最高也只能降 22dB~24dB，交通噪音經玻璃大約降至 60dB~70dB，距離常人不覺得吵的 40dB~50dB，大約有十幾分貝到二十幾分貝的差！

　 　以上的計算只針對 8mm的玻璃部分，並不包括因鋁窗的縫隙大，而降低的隔音效果，及一些因施工不良而造成的隔音效果不彰。所以，一般的氣密窗關閉的狀態下，大約只能比開啟 的狀態，降低十幾個分貝，反觀隔音效果良好的隔音窗，可降低三十幾分貝！在鋁窗的縫隙小、採用厚重的隔音膠合玻璃、及良好的施工品質，等重要條件之下，隔音窗的隔音效果優於氣密窗，讓人們的居住品質得以提高，所以大家當然在預算許可下，採用隔音窗。

　 　隔音窗價格居高不下，有時在預算有限時，雖然想要給家人最好的生活品質，明明需用 10mm+8mm的隔音膠合玻璃，但不得已時也退而求其次，選用8mm+5mm的隔音膠合玻璃。其實同樣面對噪音源，但書房、臥室比家中其他廳房更需選用 較厚玻璃的隔音窗，而面對噪音源與否，也可依實際需要選用不同玻璃厚度的隔音窗，如此一來，可把預算花在刀口上，隔音效果好，預算又夠用兩全其美。

　 　目前國內外隔音窗與氣密窗廠牌眾多，選擇困難，但找鋁窗縫隙小、厚的膠合玻璃、好的施工品質，應是首先需要注意的。其次隔音效果與報價的比例也需注意， 用低的價錢找到隔音效果好的隔音窗，當然是最理想狀況，只是緣木求魚；用值回票價的價錢找到隔音效果好的隔音窗，應是好的情形，大家都可接受；比較不理想 的當然是，用高的價錢找到隔音效果不好的隔音窗，那可真的是勞民傷財了！最好要避免這種情形發生。
　　

  究 竟為什麼隔音窗價格居高不下，當然隔音效果好的隔音窗成本高、施工難度高、膠合玻璃報價高‧‧‧等都是原因。依施工現場噪音的頻率(Hz)及噪音的音能大 小(dB)，和您所需要的隔音效果相減，選定膠合玻璃的厚度，配合預算考量增減，加上好的施工品質，相信可讓您的價格效益比達到最高！

隔音窗每才 500多到1000多 或 更高都有
氣密窗每才 200多到400多 500多 不等

隔音門 一組 往往都要25000-30000 之間

其肩架距離小於4.3M採100*50*20*2.3C鋼
小於5.3M採125*50*20*2.3C鋼
小於6.3M採150*65*20*2.3C鋼
二.肩架.和柱子
看其跨距及柱子數目多寡
因你純粹只為防風防水.使用125型或150型C型鋼雙拼.應當可以
至於使用H鋼(但每坪價格可能會增加2000元以上喔)?先考慮你房屋結構是否夠硬.夠硬當然最!最!最好了.因為他厚度夠.重量足.強度夠.瞬間強風?幾級呢?就莫宰羊了.
以200*100*5.5H鋼計重每公尺約21.3KG.而125*50**20*2.3C型鋼雙拼每公尺約9.7KG.但依你所訴.是透天樓房(2樓或3樓吧)你的房屋結構能擔此重擔嗎?還是將地面打到見鋼筋焊接基礎螺絲
再灌漿組合H型鋼?.即使使用H行鋼要是工法錯誤.比使用C行鋼更危險.
一般鐵皮屋欠缺的(除去施工草率不談外)大概就是抗風拉條.此是使鐵皮屋穩健的重要關鍵之ㄧ.但現今鐵皮屋又有幾間有此拉條呢?即使使用C型鋼.工法得當.遠比工法使用錯誤的H型鋼應是更加穩健又經濟.
價格:應是什樣的施工什樣的價格.自己斟酌.比價應是圖面比價
不適口訴比價

試問各位大大，能否以採光罩代替鐵皮屋呢？（不需要封起來）

當然可以嚕~

至於價格，採光罩是否會比鐵皮屋便宜多了呢？

並不會~而且會比鐵皮屋貴很多~

作法蠻多種的~以一般採光罩大多搭配不鏽鋼方管下去製作來說

當然會比烤漆板搭配C型鋼來的貴~

採光罩應該不似鐵皮屋那樣悶熱吧？（因為沒有封起來）

以二者都沒封的條件來比較~採光罩會比較熱(除非用e光板)~可

試想以採光罩所鋪蓋的PC板頂多3~5mm~跟PU隔熱烤漆板3公分

比~PC板又透光~烤漆板是完成不透光~

所以當然是採光罩比較悶熱~

那麼應該用何種材質，耐用性較高呢？

現在市面上做遮雨棚的材質非常多~

有鋁合金搭配膠合玻璃的採光罩~

跟不鏽鋼搭配膠合玻璃的採光罩~

與一般烤漆板所製成的鐵皮屋~

每樣東西都有它的優缺點~價格也差距蠻大~